莆田公司商标续展的注意事项

新闻中心

莆田公司商标续展的注意事项

作者：莆田裕升知识产权代理有限公司 时间：2023-10-15 08:13:46

自5.1日之后，实行新的商标法。商标法的实行，补充了很多的内容，商标申请的文件也有一些变化。今天和大家介绍几点变化：

1，新商标法提出商标申请的文件必须要企业营业执照副本盖章之后的彩色扫描件。

2，个人申请的，必须要有个体户等材料，必须要清晰的营业范围，个体户需要盖章之后，代理公司需在个体户的营业范围处盖公章。这也就意味着代理公司对个体户的真实性付责。

3，商标法提出的注册申请文件必须要有企业的代理委托书盖公章扫描件。

4，新商标法增加了彩色申请和制定颜色申请的区别，在申请颜色商标的时候需要看清楚要求哦。

5，新商标法还增加了声音商标的申请，但是目前对声音商标的一些具体的要求还为完善清楚，声音商标也是首次开始实行，所以，目前对于声音商标的审查条件，查询条件还不是很成熟。

6，新商标法对于驰名商标这一块之前也和大家说过，新商标法规定驰名商标的字样不可以出现在产品的外包装上。

5.1号之后如果还有产品的外包装上有驰名商标字样将会被处罚。商标法也是在不断的完善，新商标申请过程中有些未完善好的文件会继续使用以前的版本。所以大家在4月中还未申请的，文件需要更改的，及时的联系我司的相应负责人哦。

商标的价值如何判断，商标可以保护品牌的权益，是商品在市场上的通行证，是企业具有重要价值的无形资产。那么商标的价值如何判断？

1、商标的申请时间商标申请的时间越早，其价值就越高。“老商标”注册的时间越早，就说明它被使用的时间越长，其知名度也会更高一些，“老商标”是“越老越吃香”都是。

2、商标的商品和服务类别商标的商品和服务类别共分为45类，有热门类别也有冷门类别。一般来说，热门类别的商标由于注册量大而很难注册成功，所以此类商标的价值也相对更高。比如：第25类(服装鞋帽)、第30类(方便食品)、第3类(日化用品)、第9类(电子电脑)、第20类(家具)、第35类(广告销售)等。

3、看群组的商品项以前大家在注册商标时，为了“少花钱多办事”会尽量扩大商标的群组范围，减少商品项数量。这样的商标虽然群组范围广，但商品项则相对较少，不利于品牌的保护跟未来的发展，商标的性价比不高。所以，建议大家选购那些群组和商品项数都多的商标。

4、看商标专用权的期限。

一、《商标法》第三十九条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请，受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。莆田商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。

二、商标转让的方式有两种：一种是自己到国家工商行政管理局商标局申请转让；另一种是委托经验丰富的商标代理组织机构办理。

三、商标转让形式有3种：

1.合同转让转让人通过合同，规定转让注册商标的内容、相互间的权利、义务和违约责任等，这种形式的转让一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权而收取一定的转让费用。

2.继受转让注册商标的继受转让，有两种情况：（1）注册所有人（自然人）死亡即其生命结束后，有继承人按继承程序继承死者生前所有的注册商标。（2）作为注册商标所有人的企业被合并或被兼并时的继受移转。

3.因行政命令而发生的转让这种转让形式一般发生在公有制国家。这里说的行政命令主要是那些引起财产流转的计划和行政。例如我国国有企业根据行政命令发生分立、合并、解散或转产，必然会发生注册商标主体变化的问题。

四、商标转让所需文件：1、商标转让人和受让人的身份证明文件；2、委托代理的提交受让人出具的《代理委托书》；3、申请移转的，还应当提交有关证明文件；

五、商标转让时间：大约需要57个月左右。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。