涵江区商标变更需要哪些准备工作？

新闻中心

涵江区商标变更需要哪些准备工作？

作者：莆田裕升知识产权代理有限公司 时间：2023-12-01 08:19:19

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。莆田商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。

最近，打着“互联网”旗号的代理记账公司越来越多，叫人摸不着头脑：互联网时代的代理记账，究竟是一场颠覆革新，还是仅仅为可笑的噱头？注册公司小编和你讲讲。对于目前市场上一众“互联网代账公司”，其真实身份是什么？是否靠谱？又具有什么样的特性呢？相信大家对这些问题也抱有很大的疑惑，下面公司注册平台财税小编就来和大家聊一聊。

事实上，这些喊出低报价的“互联网”代账公司，几乎都属于“外来户”——原先并未从事过相关业务，由于种种原因打着“互联网”的旗号进入代理记账行业的公司。主要分为两类：1、寻找新方向的传统行业“游击型”公司2、原有互联网行业的“红眼病”公司简单而言，这些形形色色“互联网”代账公司具有以下普遍特征：初期：杀气腾腾无论是传统行业“游击型”公司还是原有互联网行业的“红眼病”公司，进入行业之初都显得杀气十足，异常自信。

中期：手忙脚乱当铺天盖地的广告带来了部分盲目的客户时，这些公司的苦日子才刚刚开始。没有客户时，无论怎么吹，怎么夸海口都行，但有了客户就要见真钢了，什么经验都没有，不乱才怪！未来：前途堪忧商业常识告诉我们，任何不盈利的项目都是不可持续的。互联网确实厉害，但再怎么厉害却只是一个工具和手段。它提高了效率，改善和改变了原有的通路，却没有改变事物的本质！

1.专利申请要及时因为专利申请的新型性和创造性都是与申请日有关的，晚一天申请，这一技术被别人公开的机会就会大一分。而且，专利权是授予最先申请的人。所以，可能只是因为专利申请日比别人晚了一天，在后申请的人就要受制于在先申请的人二十年。

2.专利申请需要专业人士处理。专利对质量的要求是因为只要有人能把你的专利权推翻，就意味着你会前功尽弃。随着社会的进步，社会分工也越来越细，这主要是因为术业有专攻。所以，不要试图自己去处理自己不擅长的问题。

商标是企业打造品牌的重点，而品牌的打造有利于企业的长远发展，因此企业越来越重视商标的作用。莆田商标注册是获取商标的重要途径，企业也越来越重视商标注册，但是由于缺乏注册经验，所以大部分企业会将商标注册事宜委托给专业的商标注册代理公司，由于商标注册需要经过一个复杂的过程，因此部分有心人想要钻法律的空子，通过恶意抢注商标来获取利润。

面对商标恶意注册行为日趋规模化、专业化的形势，工商总局商标局通过优化审查分文流程，对典型恶意申请类型及相关案例进行梳理、汇总。在审查环节，对认定具有明显的主观恶意的商标申请从严审查，主动予以驳回。进行商标注册时，提醒各企业注意了，以下四种恶意抢注商标行为将会面临商标驳回的结局。

（一）对恶意攀附他人商誉、抢注较高知名度商标的申请予以驳回。

（二）对大量抢注通用名称、行业术语等具有不正当占用公共资源意图的商标申请，予以驳回。

（三）对申请注册名人姓名商标等他人在先权利的恶意商标申请，从严审查，主动予以驳回。

（四）针对同一企业的恶意反复抢注、连续抢注的商标申请，从严审查并参考在先异议、无效宣告案例予以驳回。

商标恶意抢注行为中，恶意囤积、恶意攀附他人商誉的商标案件不少，商标局也在不断遏制违反诚实信用原则的恶意注册行为。因为恶意抢注行为存在不正当竞争，违反诚实信用原则，易造成社会不良影响，商标局均会依法予以驳回。